Tribunal Constitucional de España

Diferentes sentencias del Tribunal Constitucional de España en la década de 1980: Sentencia de 23-1-1989 en el recurso de amparo 1582/87; Sentencia de 31-1-1989 en el recurso de amparo 1152/1986; Sentencia de 2-11-1989 en el recurso de amparo 588/1985; Sentencia de 16-X-1989 en el recurso de amparo 1402/1987; Sentencia de 22-11-1989 en el recurso de amparo 890/1986; Sentencia de 13-XI-1989 en el recurso de amparo 1422/1987; Sentencia de 10-VII-1989 en el recurso de amparo 352/1987; Sentencia de 14-11-1989 en el recurso de amparo 675/1987; Sentencia de 19-1-1989 en recurso de amparo 546/1987; Sentencia de 6-11-1989 en los recursos de amparo 726/1986 y 1010/1987; Sentencia de 21-11-1989 en el recurso de amparo 831/1987; Sentencia de 20-IV-1989 en el recurso de amparo 66/1987; Sentencia de 21-X-1989 en el recurso de amparo 1440/1987; Sentencia de 27-XI-1989 en recurso de amparo 1398/1987; Sentencia de 13-VII-1989 en el recurso de amparo 426/1989

RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL

Este trabalho tem por objetivo examinar modelos de controle de constitucionalidadee mecanismos de proteção aos direitos e liberdades fundamentais, notadamente,o recurso de amparo existente na Espanha e o recurso constitucional (ou queixaconstitucional) previsto no ordenamento jurídico da Alemanha, fazendo uma análisecomparativa entre sistemas jurídicos diversos, apontando acertos e críticas oriundosda doutrina.Palavras-chave: Controle de constitucionalidade. Direitos e liberdades fundamentais.Recurso de amparo. Queixa constitucional e análise comparativa.Abstract: This paper aims to analyze models of constitutionality control andmechanisms for the protection of fundamental rights and freedoms, notably, theappeal for injunctive relief which exists in Spain and the constitutional appeal(or constitutional grievance) predicted on Germany’s legal framework, makinga comparative analysis between the various legal systems, pointing successes andfailures resulting from the doctrine.Keywords: Constitutionality control. Fundamental rights and freedoms. Appeal forinjunctive relief. Constitutional grievance and comparative analysis

EL recurso de amparo constitucional

Trabajo presentado como “Lección” en el Concurso de acceso a una plaza de Profesor Titular de Derecho Constitucional (33/3/2012), convocado según Resolución del Rectorado de la Universidad de Granada de 3 de mayo de 2012 (BOE nº 121, de 21 de mayo), según lo establecido en el artículo 7 del Real Decreto 1313/2007, de 5 de octubre, por el que se regula el régimen de los concursos de acceso a cuerpos docentes universitarios (BOE nº 241, de 8 de octubre), y en el artículo 115.4 del Decreto 231/2011, de 12 de julio, por el que se aprueban los Estatutos de la Universidad de Granada (BOJA nº 147, de 28 de julio)

Residualidad y subsidiariedad del proceso constitucional de amparo peruano en evolución

El Código Procesal Constitucional peruano vigente desde diciembre del 2004 ha buscado que el proceso de Amparo opere como un proceso de tutela de urgencia para la protección de los derechos fundamentales. En el presente trabajo analizaremos el Proceso Constitucional de Amparo, que es en nuestros días uno de los procesos más importantes en el Perú. En la primera parte definiremos el recurso de Amparo como un mecanismo que ofrece garantías y protección a los derechos constitucionalmente reconocidos. Posteriormente explicaremos la vital importancia de la residualidad del proceso de Amparo. Finalmente abordaremos las diferencias radicadas en la legislación actual respecto a la anterior

Eficacia privada de los derechos fundamentales y recurso de amparo

El trabajo tiene como finalidad argumentar la tesis de que los Derechos fundamentales consagrados en la Constitución no sólo vinculan a lospoderes públicos, sino también a los particulares, por lo que se aplicandirectamente en las relaciones de Derecho Privado, estudiándose, en particular la protección que resulta del recurso de amparo.The aim of this paper is to argue that the fundamental rights enshrined in the Constitution not only apply to the public powers but also to private citizens, thus they are applied directly to legal private contracts, with especial attention given to the role of the Constitutional Court

Una primera aproximación a la revisión de la valoración de la prueba civil en la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional

Este estudio analiza los instrumentos procesales a través de los cuales puede conseguirse una revisión de la valoración de la prueba por los más altos tribunales. Por una parte, se estudia la posibilidad de su revisión mediante el recurso extraordinario por infracción procesal. Por otra parte, se analiza su eventual revisión a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constituciona

Privación de libertad del trabajador y poder empresarial. STSJ de Andalucía/Málaga, de 12 de septiembre de 2002

Contra la Sentencia de Instancia la empresa interpuso Recurso de Suplicación, articulando un primer motivo al amparo del artículo 191.b) de la LPL, y un segundo motivo al amparo del apartado c) del mismo artículo, con el objeto de examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia, denunciando la infracción del artículo 45.1.g) del ET. Ambos motivos fueron rechazados por el TSJ de Andalucía/Málaga (Sala de lo Social) en la sentencia de 12 de septiembre de 2002. En consecuencia, el Tribunal desestimó el recurso de suplicación interpuesto por la empresa, confirmando la Sentencia recurrida y declarando que la inadmisión del actor que se ausentó del trabajo por motivo de privación de libertad constituía un despido improcedente